2006年3月24日,星期五(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第六版:服务 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
伪造欠条骗公款是否构成贪污罪

  汪先生问:
  刘某系某局干部。2005年1月,刘某趁该局对公章管理不严之机,在一张空白纸上偷盖了该局公章。后刘某与其朋友李某串通,在该纸写上“经2004年11月30日结算,某局仍欠李某工程款6万元,该款限一个月内付清”。2005年3月,由李某持伪造的欠条向法院起诉,要求支付6万元本息。然后,刘某又以该局工作人员的身份,到法院领取了诉状副本、开庭传票等并随即销毁。导致法院缺席判决了该局付款,并在随后的执行时从该局账中划拨款项给李某。该款后被刘某、李某均分。请问:刘某的行为是否构成犯罪?
  本报作答:刘某利用职务之便偷盖公章,虚构欠款,骗取本单位公款已构成贪污罪。
  理由是刘某之举具备了贪污罪的构成要件:刘某是国家机关工作人员,符合贪污罪的主体要件。刘某的行为侵犯了国家公职人员的职务廉洁性和公共财物的所有权。从客观方面看,刘某偷盖公章,利用了职务上的便利条件;与李某串通伪造欠条,也正是以利用职务便利条件偷盖了公章为前提;与李某合谋,通过民事诉讼非法占有公共财物,同样是利用职务便利条件偷盖公章、伪造欠条行为的延续;领取诉状副本、开庭传票等并销毁,导致法院缺席判决的后果,照样是刘某“以该局工作人员的身份”。即整个过程,如果离开利用职务上的便利这一条件,刘某就无法达到骗取公款的目的。此外,刘某通过恶意诉讼骗取公共财物,虽采用了诉讼诈骗的特殊手段,但核心仍然在于一个“骗”字,亦属于刑法中“骗取”行为。